Adria, Rosa Barzan risponde per le rime: il Sindaco non affronta i problemi con responsabilità e credibilità

E’ stupefacente il modo con cui il Sindaco Barbujani risolve  i problemi  della comunità adriese. 

Se per caso riesce a trovare la soluzione è tutto merito suo…se invece non riesce allora è colpa degli amministratori del passato, e finisce per dare risposte infantili e sprovvedute.  

Non è più credibile  usare  la dietrologia quale strategia difensiva.  

Dare la colpa agli altri potrebbe valere se si fosse insediato per  la prima volta un anno fa, ma Barbujani amministra Adria dal 2009 cioè già ormai da sei lunghi anni. 

Certo, non si può negare che il problema Coimpo sia stato forse sottovalutato in passato, del resto proprio l’attuale Sindaco, in una intervista rilasciata subito dopo la tragedia del settembre 2014, dichiarava che “in quel sito l’Arpav era di casa,……. che l’unico problema erano gli odori nauseabondi notturni…….., e che per quanto riguardava la sicurezza l’attività era sempre stata attentamente monitorata”. 

La situazione è scoppiata in tutta la sua gravità durante l’amministrazione Barbujani, per questo ci si aspettavano azioni ben più incisive di quelle finora adottate, e una conseguente e doverosa assunzione di responsabilità nell’affrontare una questione che va ben al di là del solo problema odorigeno. 

Consigliere IDV

Rosa Barzan

Adria, Rosa Barzan: la Maggioranza sia onesta e spieghi perché votò all'unanimità per le discariche di Villadose

Il 28 febbraio 2013 fu portata in Consiglio Comunale la proposta di deliberazione riguardante la bonifica della discarica di “Taglietto 1” e la realizzazione della nuova discarica di bacino. 

In quella sede fu chiesto alla maggioranza di destra, vista la sempre maggiore diminuzione del volume dei rifiuti indifferenziati conferiti in discarica,  di rimandare ad altra data  la deliberazione in questione, alla luce anche dell’inversione di tendenza della Regione Veneto, contraria alla creazione di nuove discariche, per meglio valutare i pro e i contro della costruzione dell’impianto di Villadose, che sarebbe costato diverse decine di milioni di euro alla collettività.

I capigruppo della maggioranza ribadirono che nessun rinvio sarebbe stato possibile e che convintamente avrebbero approvato la deliberazione perché la realizzazione di una nuova discarica avrebbe evitato una “emergenza rifiuti” e i costi per i cittadini sarebbero diminuiti.

A distanza di oltre due anni le considerazioni da fare potrebbero essere più d’una: il costo del conferimento di una tonnellata di rifiuti in discarica è lievitato, e sembra che da settembre raggiungerà i 146 € a fronte dei 67 del 2013; nonostante le promesse di pubblici amministratori e di funzionari del Consorzio RSU, i costi per i cittadini non sono certamente diminuiti, oltre che essere inversamente proporzionali alla qualità del servizio di raccolta fornito da Ecoambiente; nessuna innovazione è stata posta in essere per creare un sistema premiante per i cittadini che differenziano al massimo i loro rifiuti, nonostante siano molte le realtà italiane in grado di  dimostrare che questo è possibile.

Nel complesso sistema attuale di gestione integrata dei rifiuti, dove i diversi attori (Consorzio RSU – Ecoambiente – Amministrazioni comunali) a gran voce si proclamano difensori dei cittadini contribuenti, ma che in realtà scaricano sulla collettività la loro incapacità di gestire con oculatezza un servizio di così grande rilevanza sociale e ambientale, sembra che a farla da padrone siano i diversi gruppi di potere che vogliono avere un ruolo dominante all’interno della macchina organizzativa e gestionale, seguendo un copione visto purtroppo troppe volte. Ora c’è, tra i nostri  amministratori,  chi considera adesso TAGLIETTO 1 un impianto inutile e fuori tempo, eppure nel 2013 fu votata a maggioranza e CONVINTAMENTE. Cos’è cambiato in questi due anni di così importante per rinnegare quello che prima sembrava irrinunciabile?   

Sta passando il messaggio che la raccolta differenziata è troppo costosa,   portando ad un aggravio di costi, qualcuno ha nominato i termovalorizzatori come soluzione al problema.  Sarebbe solo un insensato ritorno al passato, ma termovalorizzatori e discariche sono comunque  grandi affari che fanno girare diversi milioni di euro. 

E in tutto questo bailamme di polemiche, di politica inconcludente, di manager profumatamente pagati, di scarica barile delle responsabilità, il 30 luglio in un consiglio comunale con troppi e importanti  argomenti all’ordine del giorno, da discutere in fretta e furia come sempre, si andrà a votare il Piano finanziario di Ecoambiente e le nuove tariffe della Tari. 

Per IDV

Rosa Barzan e Simonetta Girardi