E spiegarli poi a chi si può sentire discriminato nei conteggi può diventare ancora più complesso, anche quando ci si aiuta con ardite teorie filosofico-matematiche che sembrano più il conteggio dei polli mangiati statisticamente che una reale ponderazione dei valori economici da dividere equamente.
Mi spiego meglio: se quanto pattuito tra Enel e i Comuni per transare è riconducibile ad un possibile danno alla salute e all'ambiente mi chiedo come sia possibile che Porto Viro, comune polesano che deve attendere alla salute dei suoi 14762 abitanti venga risarcito nei due processi Enel con la somma di 230000 euro e il comune di Goro, provincia di Ferrara, abitanti 3945, sia invece risarcito con 650000 euro.
Stiracchiando poi le somme e per quanto vi siano enti locali polesani che ancora non han transato, si evince che i cinque enti locali emiliano romagnoli saranno di gran lunga ben più remunerati dalla transazione dei nove enti locali veneti.
A meno che Migliorini non si auspichi somme ingenti per il risarcimento dei due comuni, Rosolina, da lui patrocinata, e Porto Tolle, e della Provincia di Rovigo, ma allora sorge spontanea la domanda: se pensa che Rosolina, rimanendo nel processo, avrà più laute prebende perchè non si è battuto per far rimanere anche gli altri cinque comuni da lui assistiti nel processo?
Ovvio che più che a me Migliorini dovrà spiegare queste cose ai suoi assistiti.
Anche i muti e gli analfabeti sanno abitualmente far di conto caro avvocato.
A margine una considerazione: ieri nell'udienza del processo per disastro ambientale a carico dei dirigenti Enel per le emissioni della centrale di Polesine Camerini durante il suo funzionamento ad olio combustibile si è molto parlato di carbone.
Non è che Rosolina nel chiedere ad Enel a contropartita della transazione l'abbandono del progetto di riconversione a carbone della suddetta centrale ci abbia visto lungo?
Vanni Destro
Nessun commento:
Posta un commento